DH à 14 : le groupe des 10 cherche une solution

Suite à la dernière assemblée générale de la Fédé, aucune solution n’est sortie quant à l’organisation de la division Honneur. Ni la DH à 12, ni celle à 14 n’a recueilli le quorum des deux tiers. Une fracture s’est même dessinée entre les deux Ligues.
Le groupe des 10 clubs qui proposait le passage de toutes les divisions à 14 organise ce dimanche 30 mai 2021, de 18 à 20 heures, un ‘Forum des clubs’ pour « échanger de manière positive et constructive avec pour but de dégager une solution satisfaisante pour tous les clubs et pour le futur du championnat des divisions de la Belgian League. »
Le communiqué
Lors de la dernière assemblée générale extraordinaire de l’ARBH, deux formules ont été proposées concernant l’organisation de la DH pour la saison prochaine. La première, émanant de l’OA de la Fédération, avec 12 équipes. L’autre, portée par dix clubs, avec 14 équipes. Chacune de ces propositions a des conséquences très différentes sur la D1, la D2 et la D3. Aucune des deux propositions n’a obtenu les 2/3 des voix nécessaires à l’AG du 11 mai. Le règlement actuel de l’ARBH (3 descendants de DH en D1 et 1 montant de D1 en DH) est également inapplicable, car il ne peut y avoir de montant en D1. Un schéma reprenant les deux propositions est présenté ci-dessous.
Si le blocage persiste, aucun championnat de la Belgian League (ni en DH, ni en D1, ni en D2, ni en D3) ne pourra démarrer. Un nouveau vote est prévu à l’assemblée générale du 19 juin prochain, afin de dégager une solution, qui devra être acceptée aux 2/3 des voix (sous peine de devoir prévoir, sans accord, encore une autre assemblée générale extraordinaire en juillet, ou plus tard). Tous les clubs, quelle que soit leur situation, sont donc directement concernés. D’autres solutions existent…trouvons-les !
PROPOSITION ARBH :
avantages : Les 2 équipes les plus faibles de la DH descendent
discutable : Les divisions restent sur le long terme à 12 (moins de matchs à caser pour la Fédé, les équipes nationales et les étudiants).
inconvénients : La D1 prend toute la charge avec plus de difficultés à la montée (concurrence de 2 équipes qui ont joué en DH alors que personne en D1 ne jouait) et plus de risques à la  descendante (4 descendants). Idem pour la D2.
PROPOSITION DES 10 CLUBS :
avantages : Les équipes qui ont pris toute la pénibilité de la saison Covid sont plus ‘gâtées’ :
* la D1 ne prend pas toute la charge (pas plus de 2 montants ni plus de 2 descendants)
*la D2 aura plus de montants (4)
*la D3 aura plus de montants (4)
discutable :
– Les divisions passent sur le long terme à 14 (plus de matchs pour les équipes, devant leur public, leurs sponsors – incidences sur les revenus Horeca).
– La DH joue  à 14 , pas de championnat linéaire (?)
– Le niveau des divisions changera vers le haut ? Vers le bas ?
inconvénients : Les 2 équipes les plus faibles de la DH se maintiennent en DH

Er bestaan andere oplossingen …. Laten we ze vinden!
Aanstaande zondag 30 mei 2021 vindt van 18.00 tot 20.00 uur het « Club Forum » plaats om op een positieve en constructieve manier van gedachten te wisselen. Het doel is een bevredigende oplossing te vinden voor alle clubs en voor de toekomst van de Belgische afdelingen van de Liga.
Tijdens de laatste buitengewone algemene vergadering van de KBHB werden twee formules voorgesteld betreffende de organisatie  en het aantal ploegen in Ere Afdeling voor het volgend seizoen. De eerste formule, voorgesteld door  de OA van de Federatie, met 12 teams. De andere, gesteund door tien clubs, met 14 teams. Elk van deze voorstellen heeft zeer uiteenlopende gevolgen voor D1, D2 en D3. Geen van beide voorstellen kreeg de vereiste 2/3 van de stemmen tijdens de AV op 11 mei. De huidige KBHB-regels (3 degradanten van Ere Afdeling naar D1 en 1 stijger van D1 naar Ere Afdeling) zijn ook onwerkbaar. Hieronder volgt een schematische voorstelling van de twee voorstellen.
Indien de blokkering blijft bestaan, zal geen enkel kampioenschap van de Belgische Liga (noch in Ere Afdeling, noch in D1, noch in D2, noch in D3) van start kunnen gaan. Om een oplossing te vinden, die met 2/3 van de stemmen moet worden aanvaard (, is er een nieuwe stemming gepland tijdens de Algemene vergadering van 19 juni. Indien nogmaals geen 2/3 van de stemmen wordt behaald, zal een nieuwe buitengewone algemene vergadering moeten worden georganiseerd in juli of zelfs later. Alle club, ongeacht haar situatie en niveau, zijn dus rechtstreeks betrokken tot deze materie.
Er bestaan andere oplossingen …. Laten we ze vinden!
VOORSTEL VAN DE KBHB :
voordelen : De twee zwakste ploegen uit Ere Afdeling degraderen naar D1
betwistbaar : Het aantal ploegen per divisie blijft voor lange termijn op 12 (minder wedstrijden te plannen voor de Federatie, de nationale ploegen en de studenten).
nadelen : De D1 neemt alle lasten op zich met meer moeilijkheden om te promoveren (competitie met 2 ploegen die een volledig seizoen in DH speelden terwijl alle  D1 ploegen bijna een heel seizoen niet hebben gespeeld) en meer risico’s voor degradatie (vier D1 ploegen degraderen op het eeinde van het seizoen). Hetzelfde voor D2.

VOORSTEL VAN DE 10 CLUBS:
voordelen: De teams die het meest geïmpacteerd zijn geweest  door COVIDworden beschermd van de degraderende Ere Afdeling teams :
*D1 ploegen worden beschermd (twee stijgers en slechts twee dalers )
*D2 zal meer stijgers hebben (4)
*D3 zal ook meer stijgers hebben (4)
betwistbaar : – Het aantal ploegen per divisie voor lange termijn naar 14 (meer wedstrijden voor de teams, voor hun publiek, hun sponsors – gevolgen voor de horeca-inkomsten).
– Ere Afdeling met 14 ploegen. Geen mogelijkheid meer voor een reguliere competitie met heen- en terugwedstrijden?
– Zal het algemeen niveau van de divisies verhogen, verlagen of stabiel blijven?
nadelen : De 2 zwakste ploegen uit Ere Afdeling blijven in Ere Afdeling.

Philippe Demaret