L’affaire de la montée de Huy en Nationale 2décidée par le CA de l’ARBH risque d’avoir des conséquences inattendues.
Nous avons suffisamment expliqué les tenants et aboutissants de la désignation des 3 montants de Nationale 3 en 2 après l’interruption dûe à la crise.
Normalement, il y aurait eu 2 montants à l’issue d’un play-off à 6 entre le Vivier d’Oie, le Sukkelweg, Embourg, le Relax,Huy et le Zaid. Après 4 journées des 10, les clubs avaient terminé dans cet ordre et le Relax et Huy n’étaient pas en bonne position pour monter. Embourg et le Sukkelweg avaient déposé réclamation au Comité de Contrôle pour faire invalider la décision du conseil d’administration de l’ARBH; ils avaient obtenu gain de cause pour des erreurs de procédure et un contact « anormal » entre la Fédé et le club de Huy. Le CA avait repris la même décision de faire monter les 3 clubs peu après la décision du comité de Contrôle.
La proposition de l’ARBH pour l’AG
Encore faut-il que l’assemblée générale des clubs accepte que la Nationale 2 passe de 12 à 13 clubs la saison prochaine. Au menu de la prochaine AG se trouve la proposition de modification du règlement d’ordre intérieur article 2.5 avec la modification de l’article 3 du règlement sportif. Lequel reprend en un seul paquet le passage de la DH à 14, le maintien de la Nat 1 à 12 équipes, la Nat 2 à 13 équipes et la Nat 3 en 2 ou 3 séries. Ce n’est que si cet article est voté à la majorité des 2/3 que cette modification sera entérinée.
Une nouvelle proposition
15 clubs viennent de rentrer une nouvelle proposition qui vient contrer la proposition de l’ARBH et qui doit être rajoutée au menu de la prochaine AG. Il s’agit de faire passer les championnats Nat 1 et 2 à 14 équipes, et ce dans la durée. Cette solution permettrait de faire monter les 6 équipes du play-off de Nat 3 et Nat 2, ce qui résoudrait le « problème Huy »
Voici la proposition de ces 15 clubs
1. uniformiser les décisions prises pour l’ensemble des divisions, toutes également composées ;
2. répondre aux sentiments d’iniquité exprimés en ne pénalisant pas les équipes qui étaient en lutte pour la montée et ce, dans toutes les divisions ;
3. éviter la création de divisions composées d’un nombre impair de clubs et les insupportables journées « BYE » qui en sont la conséquence ;
4. assurer à court et à long terme le flux (montée – descente) entre les divisions. Ce flux est en effet vital pour les clubs qui ont l’ambition de développer leur école de jeunes, l’aspiration de la montée étant l’énergie / le graal qui la dynamise. Ôtez cette aspiration et c’est l’arrêt de mort des écoles de jeunes ! ;
5. insuffler une toute nouvelle dynamique dans les divisions 1, 2 et 3 lors des trois prochaines années, par la création d’opportunités nouvelles pour un très grand nombre de clubs ;
6. ne pas toucher à l’accord obtenu pour les équipes THL, cette proposition étant tout à fait transparente pour ces clubs ;
7. prolonger le championnat de 4 weekends afin d’assurer 2 « Home Game » de plus et multiplier les recettes Catering.
Comme le soulignait un président parmi ceux qui ont déposé cette demande, il y a là une reconnaissance de l’essor du Hockey en Belgique, qui amène beaucoup plus de club à la compétition. Faire des poules plus grandes suit cette évolution. (ex: football poule de 16, basket-ball, etc…)
Le danger des 2/3
L’AG des clubs devra donc voter pour l’une de ces deux propositions et il faudra les 2/3 des voix pour que l’une ou l’autre passe. Ce ne sera pas simple, d’autant que l’AG se tiendra par vidéo-conférence et que les représentants des clubs ne pourront pas se consulter comme ils auraient pu le faire dans une AG au sein d’une salle où tout le monde peut se parler en aparté. Et il est tout-à-fait possible qu’aucune des deux proposition ne passe. Et subséquemment que la DH reste à 12 pour la saison prochaine, et que donc le Daring et l’Old Club soient privés de la montée.
Il faudra donc que la Fédé organise le vote de façon plus subtile pour ne pas mettre en danger la proposition de la THL pour la saison prochaine.
2 commentaires